【7.21暴動案】控辯雙方完成結案陳詞　法官押後6月18日裁決

前年721元朗白衣人暴動事件，6名涉案被告否認暴動等6罪，控辯雙方今（28日）於區域法院完成結案陳詞，案件押後至6月18日裁決，被告續准保釋候訊。控方指出，暴動的夥同犯案原則適用於本案控罪，即使沒有證據顯示被告有動手襲擊，但若在場鼓勵，亦屬夥同犯案。

6名被告為王志榮（55歲；運輸工人）、黃英傑（49歲；電工）、鄧懷琛（61歲；商人）、吳偉南（58歲；貨車司機）、鄧英斌（61歲；退休）及蔡立基（40歲；機械技工），他們否認暴動、有意圖傷害他人及串謀有意圖傷害他人等6罪。

案中第7被告鄧英斌的代表大律師指，不同意控方陳詞稱鄧與其他白衣人有交談，律師強調鄧與他們並非同伙，只是同時間進入案發現場，及同時間離開。第8被告蔡立基則不同意控方指蔡在月台指罵，認為蔡只是「指向」，而且片段可見蔡的表情是有笑容，其口部曾郁動，但片段錄不到聲音，蔡與其他白衣人是分開的，他只是路經該處。

▼點擊圖片放大

+3

+2

次被告黃英傑的代表大律師則指，不認同黃有蓄意鼓勵其他人襲擊之說法，黃有加入指罵，但每次都是先有事發生。律師稱現場有人挑釁打架，但黃曾走開，其行為反映了其意圖，而且現場的人的共同目的為「保衛元朗」，但黃住天水圍，法官則反駁指，黃動作有挑釁性，而且現場有多個出口，質疑為何他不直接離開。

第6被告吳偉南的大律師則指，吳當時是自衛，而即使控方能證明吳打中頭戴橙色頭盔的男子，以及使用過分武力，亦不一定有串謀傷人。

控方強調，被告有共同目的破壞社會安寧，即使現場沒有暴力事件發生，只要證明被告威脅使用暴力即可。另外，暴動的夥同犯案原則適用於本案的暴動罪及有意圖傷人罪，即使沒有證據顯示被告有動手襲擊，但若在場鼓勵，亦屬夥同犯罪。

法官另外問及，現場哪一位證人曾提過有警員到場，以及證供顯示警員何時到達及何時離開？控方回應，警方於晚上11時15分由G出口進入，至凌晨12時由J出口離開。

控辯雙方完成結案陳詞，法官將案件押後至6月18日裁決。

16歲至29歲早上9時起預約打針，打針須知：https://bit.ly/3dKkABA

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林欣樂